La comisión disciplinaria del CGPJ estudiará ambas propuestas el próximo 10 de septiembre. Según fuentes del Consejo, si la comisión disciplinaria cree que los hechos constituyen una falta grave impondrá la sanción que estime, pero si concluye que es muy grave tendrá que remitir el asunto al pleno que es el competente para imponer la sanción.
Del Valle, presunto autor de la muerte de la niña de Huelva Mari Luz Cortés, fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses de prisión por abusar de su hija menor. Una sentencia que la Audiencia de Sevilla confirmó en diciembre de 2005 aunque la ejecutoria de la misma estuvo paralizada durante más de dos años y dos meses.
Esta sección (que debía tramitar los autos de ejecución de la pena de 21 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales y un año por falsedad en documento oficial impuesto a Santiago del Valle por actos anteriores a la muerte de Mari Luz) presentaba carencias debido a la movilidad de los funcionarios que la atendían y la falta de experiencia de la secretaria más antigua.
Retraso justificado.
El instructor del expediente abierto a Tirado es el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea, quien concluye que "ese retraso estaba justificado en la propia situación del Juzgado, el aumento de las ejecutorias y la caótica designación funcionarial. Añade que existían "más de 600 ejecutorias que habrían de controlarse sin dejar de atender los restantes trámites"
El juez reconoce en su informe que la ejecución de la sentencia contra Del Valle se demoró durante más de dos años y dos meses pero explica que el juez Tirado dictó dos autos que "de haberse ejecutado con diligencia habrían evitado el lamentable resultado de la demora". Aunque indica que a pesar de que el retraso estaba justificado, el juez estaba obligado a adoptar medidas especiales de vigilancia y control para dar las órdenes oportunas para evitarlo.
Rafael Tirado ha alegado que el control puntual de cada ejecutoria no le corresponde a él y que ha cumplido de forma completa con su función jurisdiccional.
Una falta muy grave.
Por su parte, el fiscal discrepa con el instructor respecto de la gravedad de la actuación del juez y califica los hechos como una falta muy grave de desatención o retraso injustificado y reiterado en la tramitación de una causa cuyo castigo podría ser de suspensión hasta de 3 años, traslado forzoso o separación de la carrera.
Para el fiscal, tras la denegación de la suspensión de condena de Santiago del Valle y el correspondiente auto de ingreso en prisión, que no pudo ser notificado por encontrarse el condenado fuera de su domicilio, Tirado no adoptó ninguna resolución de búsqueda transcurriendo así más de dos años".
Extraído de la web http://www.elpais.com/articulo/espana/informe/caso/Mari/Luz/justifica/error/judicial/saturacion/juzgado/elpepuesp/20080904elpepunac_16/Tes
Cuando solo te queda la resignación...esto debe de pensar el padre de Mari Luz cuando haya leido esta noticia y el informe del instructor. ¿Pero esto que es? ¿porque se rien de esta manera de la gente, tan descaradamente?...pero que es una familia que ha perdido una hija, ¿es qué no nos damos cuenta? ¿hace falta que para darnos cuenta tenga que pasarnos a nosotros también y que vengan después los jueces y fiscales a descojonarse de nosotros? no puede ser que el instructor plasme eso en su informe y se quede tan tranquilo..¿en manos de quién dejamos la justicia? ¿son todos unos incompetentes? ¿o solo funcionan para aquellos temas que solo les interesan a ellos o sus allegados? demasiadas preguntas se plantean y ninguna respuesta podrá satisfacer a la familia de Mari Luz, aunque cuelguen por los huevos al vago del juez...por lo menos nos queda la dignidad de poder saber que pasó, porque no se hizo lo que tenia que haberse hecho y cual es la reparación que los corresponde.
Nada más, esto es el pan nuestro de cada día en todos los juzgados de España: al frente de ellos jueces y fiscales que chupan del bote y cada vez hacen menos, ciudadanos que pagan las consecuencias y otros que se van de rositas.
Por tanto y la moraleja es la siguiente: no hace falta una nueva ley, ni siquiera reformarla, lo que hace falta es QUE LOS JUECES Y FISCALES EMPIECEN A TRABAJAR pero poco a poco no se vayan a cansar, se pongan malos y encima nos jodan cogiéndose una baja.
Con estos comentarios es de suponer que ya nos queda poca vida, que nos cerrarán el blog y que al que escribe le prcesarán por injurias y calumnias u otra cosa que se quieran inventar.
Todo lo que sea necesario para tapar la boca aquellos que denuncian sus torpezas continuas y sus faltas de humanidad constantes.
Eso ya veras como si lo hacen, menudos son!!
:::::SOTO DEL REAL ASQUEADO DE VAGOS DE TOGA Y PUÑETA:::::
No hay comentarios:
Publicar un comentario