Bush gastará 700.000 millones de dólares para salvar el sistema financiero

El borrador, que ha sido difundido por The New York Times en su página web, contiene además la autorización que debe dar el Congreso para poder elevar el endeudamiento del país a 11,3 billones de dólares. El Gobierno ha intensificado en las últimas horas la negociación con los líderes del Congreso, de mayoría demócrata, para lanzar un plan de rescate que permita traspasar a las arcas públicas las deudas hipotecarias millonarias que tiene la banca en EEUU.

El Gobierno necesita que el Congreso tramite por vía legislativa esta autorización, que dejará las manos libres al Tesoro para adquirir los activos hipotecarios «dañados» de la banca estadounidense, no de la foránea. La propuesta del Gobierno puede causar fuertes críticas en la banca internacional, que en los últimos años acudió a Wall Street de manera masiva para adquirir títulos hipotecarios, lo que contribuyó a crear el boom del sector inmobiliario en EEUU.

Según la propuesta -que destaca por su simplicidad, apenas tres páginas de texto- el Tesoro tendrá plena capacidad para comprar activos, revenderlos en el mercado, emitir deuda para financiar las operaciones, y contratar a los gestores que considere oportunos- sin más obligación que dar explicaciones periódicas al Congreso. Los medios financieros han destacado la trascendencia de la propuesta, no solo porque supone una acción fuertemente intervencionista en un gobierno hasta ahora defensor del libre mercado, sino también por el voluminoso coste que tendrá para los contribuyentes.

De hecho, los 700.000 millones que desembolsará el Tesoro se equipara al coste directo de la guerra en Irak, y al presupuesto anual del Pentágono, según cita The New York Times. «Es un gran precio para un gran problema. El riesgo de no hacer nada es mucho mayor que el riesgo del paquete», justificó esta mañana el presidente George W. Bush. Las negociaciones sobre este borrador pueden ser complicadas, aunque la plena disposición de la mayoría demócrata a apoyar el rescate harán que concluyan pronto, posiblemente antes del lunes, de manera que el Congreso la pueda votar la próxima semana.

No obstante, el borrador puede sufrir modificaciones, dado que los congresistas demócratas quisieran incluir algunas disposiciones que contemplen la necesidad de ayuda a los cientos de miles de propietarios que están abocados a las ejecuciones de sus casas. El Gobierno de EEUU ha descartado la creación de una nueva agencia gubernamental que se encargue de la compra de los activos dañados de la banca, una medida que ya se tomó en los años 80, con la crisis de las cajas de ahorros, pero que ahora demoraría la intervención. Por contra, el Tesoro optará por la contratación de profesionales externos del sector de la gestión de activos para desarrollar esta iniciativa. El presidente Bush reconoció hoy que va a recibir duras críticas por la medida intervencionista que prepara su Gobierno, que se ha destacado en los dos mandatos por su defensa a ultranza del libre mercado.

Pero hoy Bush explicó que «cambié de parecer cuando los expertos me informaron de la gravedad significativa de este problema. Se actuó para evitar el descalabro total». «Tome la decisión con los expertos -dijo- y a largo plazo estaremos bien».Pero pese a sus explicaciones de Bush, la medida ha generado críticas, algunas de ellas procedentes incluso de sus propias filas republicanas.

«El libre mercado ha muerto en EEUU», dijo en un duro comunicado el senador republicano Jim Bunning, quien aseguró que las medidas de intervención que ha bosquejado el Tesoro supone «eliminar el libre mercado e instituir el socialismo en EEUU».

Extraído de la web http://www.larazon.es/68108/noticia/Economía/Bush_gastar%E1_700.000_millones_de_d%F3lares_para_salvar_el_sistema_financiero

Si claro, este es el capitalismo que tanto predica los Estados judios de América, donde cuando las cosas van bien para el sector privado no se acuerdan de redistribuir dichos beneficios y repercutirlos en el bien de la sociedad. Solo se acuerdan del sector público y de los demás cuando estan con el agua al cuello: cuando se encuentran como mucha de la gente que malvive dia a dia sin que le gobierno mueva un dedo por ellos.

La diferencia es clara: los bancos son los que financian las campañas electorales de estos individuos y por tanto el favoritismo y el auxilio con estos es claro y directo. En cambio con el ciudadano de a pie de clase media o baja que es el que vota y decide da igual, porque como lo hace cada 4 años pues que les den, nos acordamos 3 meses antes de las elecciones y listo.
Capitalismo si claro, a la carta...cuando no conviene, pues se sufraga con dinero público y listo.

Yo tambien quiero ser capitalista y banquero para perpetuarme en mi posición de poder y beneficio por encima de todo y por encima de todos.
¡¡BANQUEROS USUREROS!!
¡¡SANGUIJUELAS DE LOS PUEBLOS, SOIS EL CÁNCER A EXTIRPAR!!